Tämä teksti on avautuminen ihmisryhmästä ja sisältää ihan vitusti yleistyksiä. "Ei voi yleistää" joku idari aina sanoo, mutta kattokaas nyt, ihan helposti voi. Kas näin.
Siis voi vittu mitä porukkaa. Ei mitään tyylitajua. Ei mitään mielikuvitusta. Karseat vaatteet ja oksettavat arvot. Hirveä halu saada svidduna liksaa, mutta ei mitään halua tehdä muille hyvää. Lisäks ne ei tajua vittuakaan politiikasta ja äänestää Kokoomusta ihan tavasta. Ja ne jotka tajuaa siitä politiikasta jotain oikeasti ajattelee, että jos joku murtautuu sun kämppään, niin sen saa tappaa ja narkkareilla ei ole ihmisarvoa. Ja vittu ei, puvut ei oikeasti ole tyylikkäitä jokapäivän asusteita ja salkku ei ole kätevä tai ergonominen esine tavaroiden kantamiseen.
No mutta siis eihän tuo oikeastaan vielä paha ole. Mutta sitä mä en voi käsittää, miten taloustieteilijöiltä noin keskimäärin puuttuu kaikenlainen kyky ymmärtää taidetta. Siis mitä vittua? Siellä on ihan sikana tyyppejä ja koko tiedekunnassa on joku kolme tyyppiä, jotka tajuaa musasta jotain ja se yks niistä kolmesta oikeestaan vaihto pääainetta. Siis mikä ihme siinä on, että jos sua kiinnosta talousjutut, niin sen jälkeen sut siunataan järkyttävän paskalla taidemaulla ja sit mennään kreisibailaamaan Giglin Marliniin hyppyritukka pystyssä ja herutellaan jotain oman ainejärjestön vetyperoksidiblondeja, jotka käyttää aamuisin kaks tuntia meikkaamiseen, jotta ne vois näyttää kaikki siltä samalta stereotypiseltä vetyperoksidiblondilta. Jeesus. Miten oikeasti jonkun ihmisryhmän sisällä voi olla niin vähän vaihtelua ulkonäön suhteen? Vitun salkkuspedet ja hyppyritukat.
Tai oikeastaan olen huomannut myös sen, että jos on politiikassa oikealle kallellaan, niin siinä vaiheessa katoaa kunnioitus kulttuuria ja taidetta kohtaan. Toisaalta ehkä se johtuu just siitä, että kun siitä ei vittuakaan tajuta, niin sitä ei osata arvostaa. Kyllähän se Lady Gagakin hyvä on ja mielipideasioista ei voi riidellä. Ai ei vai? No vittu voi. Ja ei millään pahalla, mutta ei kaikki mielipiteet ole yhtä arvokkaita, vitun spede. Hanki jotkut pohjatiedot musasta ja tuu sitten huutelee.
Ja mikä vittu siinä rahassa edes kiehtoo? Meikä on tavannut interwebissä ja muualla näitä helvetin laissez faire tyyppisiä ajattelijoita, joiden mielestä millään muulla ei oo väliä kuin sillä, että jokainen saa tienata rauhassa rahaa ja jos joku vitun saastanen narkki tulee mun pihalle, ni ammun haulikolla. Okei, kyllä mäkin rahaa arvostan tiettyyn pisteeseen asti, mutta jotkut ihmiset ei oikeasti tunnu tajuavan sitä, että tietyn pisteen jälkeen (LUE: Bkt:n kasvu ei enää lisää hyvinvointia)se ei luo mitään hyvinvointia, vaikka sitä fyffeä olis enempi. Itse utilitaristina en vaan voi kannattaa mitään höpöhöpö vapauden kasvattamista asioissa, joissa yhteiskunnan kokonaishyöty ei maksimoidu. Hei, se vitun Pareto-tehokkuus on arvovalinta eikä kauhean hyvä sellainen, jos tahtoo hyvän yhteiskunnan rakentaa. Tästä tuli hauska anekdootti mieleen yhdeltä kansantaloustieteen kurssilta, jossa omassa esityksessäni työttömyyden kitkemisessä toin esiin, että talouden tehokkuuden lisäksi pitää ottaa muita asioita huomioon kuten ihmisten hyvinvointi ja onnellisuus. Joku tokaisi tähän tyyliin, että "hyvä pointti, eipä ole tullut ennen mieleen". Siis mitä vittua? Ei ole tullut ennen mieleen? Missä vitun kuplassa te siellä oikein touhuatte? Ihan kuin talous olisi jotenkin irrallinen asia yhteiskunnasta. Ei oo tullut mieleen, voi jeesus.
Ja vittu kokoomusnuoret. Huh. Ei vittu mitä porukkaa. Vitun limasta sakkia, joita ei kiinnosta demokratia vittuakaan. Se nähtiin esimerkiksi hyvin oman ylioppilaskuntani päätöksissä, jossa kokkareiden edustajat (ja taloustieteilijöistä ja tietokonejäbistä koostuva P&D) äänestivät ylioppilaskylän asukasneuvostoon jäbän, joka oli saanut kyseisissä vaaleissa nolla ääntä. Vittu, nolla ääntä. Luuseri ei äänestänyt edes itseään. Ja arvaa montako kertaa tyyppi kävi kokouksissa? Nolla. Vastaehdotushan tälle oli, että oltaisiin äänestetty ne viis seuraavaksi eniten ääniä saaneita sinne asukasneuvostoon, mutta kun jotkut ei pidä demokratiasta, niin ei sitten. Vittu mitä oman edun tavoittelua, mikä koituu kaikkien harmiksi. Oikeesti, imekää persettä. Uusimman Jyväskylän ylioppilaslehdessä (10/2009) sivulla 5 olikin tästä pieni kirjoitus, jos asia ei ole tuttu. Sitten tää vaalirahajuttu ja joiden kokkareiden suhtautuminen asiaan. Joitain ei vaan oikeasti kiinnosta, että meidän pääministeri kavaltaa itselleen veronmaksajien rahoja, mitä vittua? Erään foorumin isokullinen kirjoittaja kommentoikin asiaa seuraavin sanoin: "Eihän se jotain kokoomuksen perusäänestäjää haittaa yhtään, jos lakeja rikotaan, kun se on heille kaikilla mahdollisilla tavoilla arkipäivää muutenkin." Sepä. Käyttäkäämme hänestä vaikka nimimerkkiä Isokulli-Mikke, jotta hänen mahtava slarbansa tulee mainittua. Se, jos jokin, on oleellista.
Tästä aiheesta vois jatkaa kyllä loputtomiin, mutta säästetään vielä toiselle kierrokselle vähän energiaa.
P.S. Kiitokset eräälle taloustieteen opiskelijalle, joka yllytti minua kirjoittamaan tämän tekstin. Hän oli turhautunut kanssaopiskelijoihinsa. Sekä niille kaikille hyville taloustieteilijöille, jotka tajuutte jostain jotain. Ja niille parille kokkareelle, joita kiinnosta muukin kuin oma kermanen perse.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Mikä sul on hätänä? Käy keskustelemas YTHS:llä jos vastustaa.
VastaaPoistaEi mulla oikeastaan ole mikään kummemmin hätänä. Entä itselläsi? Mikä on pääaineesi? Kiristääkö kraka?
VastaaPoistaIhmiset, opetelkaa medialukutaitoa, niin ei tarvitse närkästyä.
Hihi huippua :) muutenki hyviä juttuja, en oo aikasemmi jaksanu kommentoida! mutta kyllä valitettavasti sorrun P&Dtä äänestämään..
VastaaPoistaNo, tärkeintä on, että muistaa äänestää. Äänestä jotain hyvää tyyppiä sit sieltä.
VastaaPoistaIhminen, opettele mediakirjoitustaitoa niin ei tarvitse närkästyä.
VastaaPoistaMoi,
VastaaPoistaaivan loistavaa tekstiä - hyvä, että ihmiset purkavat itseään johonkin niin ei tarvitse ampua kanssaopiskelijoita auditorioissa tai ruokaloissa silloin kun oikein kiristää.
Mitään oikeaa keskusteluahan tämmöinen vuodatus ei kehitä - naureskelua varmaan niin humanisteissa kuin meissä taloustieteilijöissäkin. Luulempa, että tämän tekstin myötä osuma taisi tulla enemmänkin omaan nilkkaan Mattilanniemen sijaan. ;)
- Tommi
Nyt ihmiset olettaa väärin, että olisin varsinaisesti kirjoittanut henkilökohtaisesta närkästymisestä tota. Ei mua oikeesti ärsytä ihmisryhmät juurikaan, mutta stereotypioilla leikittely on viihdyttävää, jos sen tekee oikealla tavalla. Jotkut tosin ei huumoria ymmärrä, mutta syytön minä siihen olen.
VastaaPoistaTommi, mitä tarkoitat tuolla omalla nilkalla Mattilanniemen sijaan? Ei tänne ole osunut ja Mattilanniemessä sitä itsekin opiskelee. Ei kai minua sentään oleteta humanistiksi?
Kuinka fiksun kuvan sä nyt itestä annat...
VastaaPoistaVaikea sanoa, mutta näin hätäsesti uskoisin, että fiksumman kuin sinä. *iso hali*
VastaaPoistaEikö ylioppilaskunnassakin äänestäminen perustu demokratiaan? Ituhipin on turha itkeä, jos porukka ei lähde laulamaan samaa virttä kuin itse.
VastaaPoistaJatka samaan malliin, me tehdään sunkin työt.
Tää blogihan meni kerralla seurattavien joukkoon! Tyylisi muistuttaa City-lehden Pasan ja Atpon minikolumneja, joita olen naureskellut jo pidemmän aikaa.
VastaaPoistaAsiaakin kirjoitat. Kumma etteivät taloustieteen opiskelijat eivätkä kokkarikähminnät näytä muuttuneen sitten niiden aikojen, kun edellisen kerran opiskelin.
- Etsijä
Jes, sana "ituhippi" mainittu. Mielikuvitus, se on hieno asia.
VastaaPoistaNo siis toki se perustuu demokratiaan, mutta tuohan olisi vähän sama kuin eduskuntavaaleissa äänestettäisiin alta puolet suhteellisen vaalitavan mukaan ja loput jäsenet päättäisi jokin toinen demokraattisesti valittu elin. Eli ts. se on vähemmän demokraattista eikä tuollainen systeemi ainakaan herätä luottamusta äänestäjissä saati uskoa siihen, että äänestämällä voi vaikuttaa. Systeemin legimiteetin kannalta siis erittäin olennainen seikka.
Pitäsköhän tää keskustelu siirtää jonnekin muualle, koska toi nyt liittyy aika vähän enää koko blogiin...
Hyvää provosoivaa tekstiä Tero! Jatka samaan tyyliin.
VastaaPoistaT. Humanisti-Reko
Hienoa Tero! Toivottavasti tämä kirvoittaa jonkun meistä verbaalisesti lahjakkaista taloustieteilijöistä kirjoittamaan vastineen piakkoin. Tämän tyyppiset tekstit ovat todella kaivattuja muuten varsin puisevaan yliopistomaailmaamme. Jos tekstin sisältö jotain varsin närkästyttää, niin on viesti mielestäni ymmärretty väärin. Vai oliko tässä edes mitään viestiä? Jaa, no vaikka asiaproosaa sitten.
VastaaPoistaTuo BKT:n kasvuun liittyvä kommentti on tosin hieman virheellinen; sen jatkuvalla kasvattamisella pyritään lähinnä takaamaan sama määrä työpaikkoja jatkossakin. Työn tehostuminen (lue mm. dumppareiden kehittämät uudet softat ja vempeleet) kun tuppaa niitä karsimaan niin BKT:n kasvu toimii mukavasti vastavoimana. (Ja niin, BKT on vain mittari)
Niin ja oon jo silittäny kauluspaidan huomista varten.
Ei taida sullakaan pyöriä kaikki murot kulhossa
VastaaPoistano huhhuh, osa noista lukijoiden kommenteista vain kruunaa koko tekstin.
VastaaPoistaToivottavasti mä voin olla edes semihyvä ihminen vaikka oonkin taloustieteilijä ja myös kokkari ;D musamaku onneks pitäis olla edes vähän "approved by tero" ja pörssiin en sentään kuulu enkä sekaannu :D hauska teksti haha, hienoo miten jotkut jaksaa provosoitua ihan täysin eikä tajua yhtään vittuilua.
VastaaPoista-Saara
Blogin hallinnoija on poistanut tämän kommentin.
VastaaPoistaTotuuden sanoja. Itsekkin taloustieteitä opiskelen, mutta onneksi on pohjaa muista yhteiskuntatieteistä, ettei ole tuo pareton tavoittelu hinnalla millä hyvänsä päässyt nousemaan päähän. Vaikka tämä pientä myötävitutusta kirvoittikin, niin oli kevyesti päivän hauskin juttu :D
VastaaPoistaÖhm, miks sun pitäis yrittää olla jonkun toisen mielestä (tai mieliksi) semihyvä ihminen. Ja musamaku "approved by tero", joopa joo.
VastaaPoistaTää ei nyt liity mitenkään varsinaiseen kirjotukseen mutta toi viimenen kommentti oli vaan joka osaltaan ihan turha, viimestä riviä myöten. Teksti itsessään oli perusyleistävä, itsekin syyllistyy tuollaisiin toisinaan ja se voi olla jopa hauskaa.
Omasta mielestä kannattaa olla ainakin yksi "ituhippi-" ja "perseääliö-" ja jopa taloustieteilijäkaveri, tai vähintään tuttu. Kummasti siitä ennakkoluulot karisee ja vitutuskin vähän vähenee.
Tuo asukasneuvoston valintatapa perustuu vain ja ainoastaan siihen, että kaks lainsäädännön osaa törmää, se missä säädetään asukasdemokratiasta ja se missä säädetään ylioppilaskunnasta. On ollut pakko tehdä tuollainen järjestelmä, jos asukkailla halutaan pitää yhtään mitään vaalivaltaa asiassa.
VastaaPoistasain ihan loistavat naurut tästä jutusta, kiitos tero! :D en pitkään aikaan ole lukenut näin paljon paskaa yhdessä teksipätkässä!
VastaaPoistamissä muuten olit niillä kansantaloustieteen luennoilla, joilla puhuttiin että raha ei ole ainut hyvinvointia lisäävä tekijä? kyllä taloustieteilijät tietävät varsin hyvin, ettei raha yksinään tee onniliseksi.
minkä tiedekunnan opiskelija olet tero jos sopii udella?
Hmm. Jos kukaan ei tekisi täällä mitään, niin kuka sitten maksaisi sinun työttömyyskorvauksesi?
VastaaPoistaTero on yhteiskuntatieteellisen tiedekunnan opiskelija. Tero käy myös ahkerasti töissä opiskeluiden ohella eikä ole vielä toistaiseksi nostanut päivääkään työttömyyskorvausta. Mut ituhipit ei käy töissä, hehheh.
VastaaPoistaOsa kommenteista vetää vähän hiljaiseksi, mutta toisaalta jos tekstin pointti ja tarkoitus on mennyt ohi, niin ei se juttu parane rautalangasta vääntämällä. Onneksi näköjään suurin osa on tajunnut ja osannut ottaa tekstin niin kuin pitikin. Toisaalta kommenttiosaston huumoriarvo on tällä kertaa ollut varsin korkea, kiitos siitä kaikille osallistuneille. Ootte ihqui :)
SP, tämä toki tiedetään eikä tästä ollutkaan kyse tuossa esimerkissäni. Kyseisen aiheen keskustelu voisi jättää jonnekin sille kuuluvalle foorumille, se ei ollut kirjoituksen aiheena.
Blogin hallinnoija on poistanut tämän kommentin.
VastaaPoistaPyytäisin, että kaikki edustajistopolitiikkaan liittyvät kommentit jätetään pois täältä kommenteista, koska ne ei tänne kuulu enkä blogissani edusta mitään ryhmittymää enkä kyseisessä tekstissä ota yksittäishenkilönäkään kantaa asiaan, kunhan vittuilen. Kun siihen otan kantaa, niin kerron sen sen siellä, missä se kuuluu kertoa. Kiitsa. Pistän nimimerkki Tommin kommentin tähän perään karsittuna em. aiheeseen liittyvästä materiaalista, kun sen äsken tuolta poistin mainitun syyn vuoksi.
VastaaPoista---
Tero, jos kirjoituksesi asiasisällön pohtiminen mielestäsi pitäisi siirtää jollekin toiselle foorumille niin mitä jää jäljelle? Aika pitkä lista huonosti valittuja sanoja huonosti valitussa järjestyksessä.
Aloitat tekstisi jopa loukkaavasti ja jatkat sitä samaa linjaa läpi tekstin - kiroilet ja käytät vähintäänkin epäilyttäviä vertauskuvia.
On helppo jälkeen päin sanoa, että halusi olla hauska tai muuten vain teki mieli jauhaa paskaa. Puhuin tuolla aiemmin Mattilanniemestä - tarkoitin sillä taloustieteen opiskelijoita, joita kovin sanoin arvostelet. Olitpa humanisti tai yhteiskuntatieteilijä tai ihan mikä vain niin tekstisi paljastaa sinusta kovinkin paljon.
Omaan nilkkaan ampumisella tarkoitin sitä, että ymmärrät varmasti itsekin, että teet itsestäsi kovin naurettavan kiroilemalla kuin teini-ikäinen lapsi, koettaen samaan aikaan olla sekä hauska että ironinen ja ennen kaikkea sanoa jotain...mutta mitä?
Olet oikeassa, että asiakysymykset on käsiteltävä niille kuuluvilla foorumeilla ja kun selvästikin haluat pitää kiinni varsin kapeakatseisesta ajatusmaailmastasi leimaamalla toiset ihmiset kovin sanoin niin itselläni ainakin herää kysymys, että miksi ihmeessä viitsit edes avata sanaista arkkuasi. Jos haluat hauskuuttaa ihmisiä niin kannattaa koettaa Ilokiven stand-up -iltoja.
Se miksi vaivaudun kirjoittamaan tänne johtuu siitä, että käyttämäsi kieli on mielestäni loukkaavaa enkä tekstisi perusteella löydä yhtään perustetta sille, että esimerkiksi arvostelet minua yhtenä kauppatieteilijänä. Et tiedä musiikkimaustani mitään, puhumattakaan hiustyylistäni tai taiteiden tuntemuksesta. En myöskään ole kokoomuslainen ja omat äänestämispäätökseni koitan myöskin tehdä itsenäisesti. Minua kiinnostaisi tietää, mitä sinä ajattelisit narkkareista jos sinua tai läheistäsi lyötäisiin käytetyllä huumepiikillä - vieläkö tarjoaisit majapaikkaa väärin ymmärretylle ja vielä yhden mahdollisuuden ansaitsevalle narkkarille?
Ymmärrän ja arvostankin pitkälle omien mielipiteiden julkilausumista, mutta minua toisaalta kummastuttaa syvästi tapasi toimia "anonyymisti" täällä Internetissä. Osa meistä tuntee sinut, mutta osa ei ja he varmasti ihmettelevät...
Lopuksi haluan kysyä, onko omasta mielestäsi hienosti kirjoittamasi provosoinnin tulkinta pelkästään lukijan vastuulla?
- Tommi
---
Ja tässä vastaus asiaan:
VastaaPoistaTekstin asiasisältö on vähäinen ja tarkoituskin olla. Asiattomuuksia sen sijaan pyrin sinne laittamaan suht paljon, ne on viihdyttävämpiä. Mitä vikaa on kiroilussa, jos ei ole tarkoitus olla asiallinen? Mitä yritän sanoa? Yritän dissata ihmisryhmää käyttämällä hyväkseni stereotypioita eli yleistyksiä ja provosoivaa kirjoitustyyliä. Poliittista korrektiutta koitan kaikin puolin välttää, se on ihan homoo.
Kaverien ja tuttujen kommenteista päätellen teen sen suhteellisen hauskasti ja ehkä myös osuvasti. Ja onpahan yllättävän moni täälläkin kommentoinut hauskaksi ja klikannut jopa tuota veikeää namista, joka asiasta ilmaisee. Kieli on loukkaavaa ja se on tarkoituskin. Teenkö itsestäni naurettavan? Tulkintakysymys ja ehkä vielä enemmän kyse väärin tulkitsemisesta. Mutta mitä sitten tekstini minusta paljastaa, se kiinnostaisi. Sitä taas voisi pohtia enemmänkin, että mitä se kommentoijista paljastaa, jos he ottavat henkilökohtaisesti negatiiviset yleistykset omasta ryhmästään. Kenestäkään taloustieteilijästä, kokoomuslaisesta tai muustakan en täällä henkilökohtaisesti puhu enkä heitä ihmisinä miksikään väitä. Se ei tosin ole estänyt heitä tekemästä sitä minusta, mutta kuuntelen työkseni vittuilua, niin osaan suhtautua.
Onko provosoinnin tulkinta vain lukijan vastuulla? Ei toki, mutta ei kaikkea tarvitse rautalangasta vääntää ja väittäisin, että tekstissä on yllin kyllin vihjeitä siihen, että millä tavalla sitä voisi ehkä mahdollisesti tulkita. Yliselittämistä ei pidä tukea, koska se vie kaiken särmän tekstistä. Koska olen niin pop ja hip, niin ajattelin varmaan kirjoittaa ihan oman tekstin kaikille närkästyneille, jossa haukun todennäköisesti kaikki huoriksi ja homoiksi. Mut ei se väärin ole. Kato, hymiö ;)
Mahtavaa tekstiä Tero! Tuskin maltan odottaa jatkoa tälle kenties pureutumalla romaneihin, mustiin, humanisteihin, luonnonsuojelijoihin tai vaikkapa tasa-arvoon...
VastaaPoistaTästä nyt ei mitään metakkaa tarvi nostaa, itse olen taloustieteilijä ja henkeen ja vereen pörssiläinen, mutta kyllähän tuo teksti välillä toi hymyn suupieleen, erityisesti tuon 'vetyperoksidi' sanan viljely :)Ja kokoomusnuoristahan tuossa oli täyttä asiaa :D
VastaaPoistaPöö,
VastaaPoistaYleistyssatiiri on tyylilajina vaikea, eikä oikein tässä kirjoituksessa itselleni putoa. Yleistäminen ei muutenkaan uusi juttu; tsek Aristofanes v. sofistit ja hyvin monta muuta esimerkkiä antiikin ja tämän päivän väliltä. Ai niin, ja tsek myös kauppatieteilijöiden disauttamisessa paljon paremmin onnistunut Tamperelainen esitys: http://www.aviisi.fi/artikkeli/?num=04/2005&id=7a1ba94
Kirjoituksen muutama jeppis-hetki vesitetään noilla parilla "tää mua vituttaa" -esimerkillä, jotka rikkoo koko sarkastiseen yleistämiseen perustuvan komediakonseptin. Sitten kommenteissa, kun SP heittää siitä asukasneuvostosta jotain, niin sanot, ettei se kuulu tähän blogiin. No eihän se kirjoituksen tyyliin kuulukkaan, mutta sinä sen sinne kuitenkin laitoit.
Surullisin hetki ja samalla vahvin teilaus kauppatieteilijöitä kohtaan koko episodissa tulee kuitenkin kommenteissa esiintyvän Saaran tarjoilemana. Neiti nielee yleistykset sellaisenaan ja yrittää vielä kerjätä hyväksyntää, jotta pääsisi hyppäämään viileiden jäbien junaan. Ei näin. :)
-Miika
joku taloustieteilijä vei hyppyritukallaan sun naisen. harmi:(
VastaaPoistaKommentoinpa hieman tunnistettuani itseni, asukasneuvoston luuserin, blogitekstistä. Teksti ei sinänsä sisällä asiavirheitä koskien osallistumistani asukasneuvoston toimintaan, mutta toivoisin kirjoittajalta samanlaista ymmärtämystä työssäkäyviä veronmaksajia kohtaan, jota kirjoittajalta löytyy narkkareille.
VastaaPoistaSilloin kun tulin valituksi asukasneuvostoon, olin pelkkä opiskelija. Valitettavasti kuitenkin menin vuoden alusta töihin 200 km:n päähän Jyväskylästä eikä asukasneuvoston kokoukset sitten oikein enää mahtuneet opiskelujen lisäksi aikatauluihin.
Asialla ei sinänsä pitäisi olla edes merkitystä, koska täytän ilmeisesti useammankin luuserin ja mitään mistään ymmärtämättömän tunnusmerkin, joita blogissasi ansiokkaasti tuot esille.
Kunnioittaen,
Ilkka "Luuseri" Viitanen
Upeaa tekstiä. Lisää tällaista.
VastaaPoistaVaikka kirjoituksesi läppä olikin ja ihan ok hauska, niin muista tero kuitenkin aina että seisot sanojesi takana. Eli tarkoitan tällä sitä että tulevista taloustieteilijöiden johtajista kovin moni ei sinua tule palkkaamaan. Lisäksi internetissä sanasi leviävät aika vauhdilla ja työpaikkasi asiakaskunta ei tästä ainakaan kasva.
VastaaPoistaHeipä hei!
VastaaPoistaJanne laitoo linkin tähän mulle:)Terkut tosiaan täältä Kuokkalasta yhdeltä kokoomusnuorelta kylteriltä, joka on istunut sunkin kanssa Popparissa keikalla samassa pöydässä. Seiniltä löytyy suomalaista valokuvataidetta ja vanhoja mainosjulisteita.. Laatikossa odottaa kehystämistä myös tuliaisiksi saatua vietnamilaista kommunistipropagandaa. Niin, ja aamulla laittautumiseen menee 10 minuuttia, ja hiukset ovat saaneet viimeksi väriä purkista nelisen vuotta sitten teinipunkkarikaudella:)
Toisaalta GMssä on ihan kiva käydä välillä tanssimassa Niin, ja se heruttaminen - tarpeet ne on kyltereillä siinä missä hipeilläkin:)
Elieli.. Jos epäilisin hetkenkin, että olet tosissasi tässä Suuressa Valtavassa Antipatiassasi saattaisin jopa huolestua. Make love, not war:D
-Laura
<3 ituhipit, kettutytöt, grönärit, vassarit ja kukkahattutädit! mitä maailma olisikaan ilman teitä!
VastaaPoista-hyppyritukka
Heh. Vähän yliampuva teksti, ajoittain silti ihan hauskakin. Pääsit muuten ilmeisesti Pörssin sähköpostilistalle vasemmistohippikommariksi yleistettynä, kyltereillä kyllä riittää noita herneitä nenään vedettäväksi.
VastaaPoistaHei Tero.
VastaaPoistaMinulle blogisi on uusi tuttavuus ja ymmärrän kyllä miksi. Kieliasusi, kielenkäyttösi ja mielipiteesi muistuttavat enemmän 14-vuotiaan murrosikäisen pikkupojan raivonpurkausta.
Kuten Tommi sanoi:"hyvä, että ihmiset purkavat itseään johonkin niin ei tarvitse ampua kanssaopiskelijoita auditorioissa tai ruokaloissa silloin kun oikein kiristää". Odottaisin kuitenkin sinunkaltaiseltasi valveutuneelta maailmankansalaiselta jonkinasteista kypsyyttä ja asiallisuutta. Ja luultavasti tähän aiot vastata että:"hei, se teksti on vittuilua". Mielestäni tämänkin voisi kuitenkin tehdä tyylikkäämmin.
Tekstisi kohtaan:"Hirveä halu saada svidduna liksaa, mutta ei mitään halua tehdä muille hyvää" viitaten, käy katsomassa oheinen linkki http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/opiskelijat-lahjoittivat-pelikonsoleita-ja-kirjoja-lastenpolille/312010
Stereotypiat on hieno asia, joita itsekin tulee käytettyä huumorin välineenä. Muuhun ne eivät mielestäni sovellu vaikka sanotaankin että vittuilu on välittämistä =)
Kylläpäs tämä kirjoitus on osunut hermoon. Vähän sama kun tuohon dj-kirjotukseen ois tullu kommentteja tyyliin:
VastaaPoista"Kyllä musta Lauri Tähkä on oikeesti hyvää musiikkia"
tai
"Kyllä oikeesti voisi niitä synttärikuulutuksia sanoo, kun ei sulla kuitenkaan oo koko ajan muuta tekemistä"...
Hauska kirjoitus. Toivon että jatkat sarjaa kirjoittamalla myös ituhippivihreistä-kukkahattutädeistä.
Lupaan nauraa. :)
Ilona
Hei.
VastaaPoistaMukavan gonzomaista voimasanoilla rehevöitettyä tekstiä. Harmi vaan, että monella tuntuu menevän huumoriarvo ohi.
Älä Tero lannistu ja pidä pääsi! Jos tekisit näistä ingnoranteista pukupelleistä oikein kunnon juttusarjan, niin veikkaan että siitä tulisi klassikko ja saisi varmasti huomiota jopa mediatasolla. Olisi mahtavaa, jos kuvailemastasi ihmistyypistä syntyisi mediassa käsite, ehkä se auttaisi CityMarket-Riittaa miettimään sitä kokoomuksen äänestämistä vielä toiseen kertaan ensivaaleissa.
VastaaPoistaKuinka monta jättirikasta pääomaomistajaa Suomessa on? Entä kuinka monta kokoomuksen kannattajaa? Näettekö ristiriidan?
Vaalimainonta pois tv:stä!
Blogin hallinnoija on poistanut tämän kommentin.
VastaaPoistaTaas joutuu sensuroimaan, kun ihmiset ei ymmärrä. Tässä "korjattu" versio Aarnelta. Kiitokset oikaisusta muuten, ihmettelinkin, miksei mun pörssiläiset kaverit tosta tienneet.
VastaaPoista---
"Pääsit muuten ilmeisesti Pörssin sähköpostilistalle vasemmistohippikommariksi yleistettynä. Kyltereillä kyllä riittää noita herneitä nenään vedettäväksi"
Todettakoon, että Pörssi - Jyväskylän yliopiston taloustieteiden opiskelijat ry:n sähköpostilistalla ei ole julkaistu mitään tähän blogiin tai sen kirjoittajaan liittyvää.
Koska jokainen listalla julkaistava viesti vaatii erillisen hyväksynnän, voin lisäksi vakuuttaa, ettei yhdistyksen sähköpostilistalla jatkossakaan julkaista mitään tähän blogiin tai sen kirjoittajaan liittyvää.
Aarne Töllinen
Puheenjohtaja
Pörssi - Jyväskylän yliopiston taloustieteiden opiskelijat ry
---
Tuliko Pörssin puheenjohtaja Töllisen kommentit liian pahasti suojauksen läpi, kun piti oikein sensuroimaankin ruveta?
VastaaPoistaT. Humanisti
Jos se noin harmittaa, että me käydään kreisibailaamassa GM:ssa, niin samapa tuo, mennään seuraavalla kerralla kreisibailaamaan vakiopaineeseen=)
VastaaPoistaMoi Terppeli!
VastaaPoistaTunsin piston sydämmessä lukiessani kannanottoasi, en suinkaan homoisan kirosanaviljelmän takia, vaan vanhentuneen tietosi vuoksi. Nykyään on erittäin vanhentunutta mennä kreisibailaamaan hyppyritukassa Giggelin lattialle. Uudet tuulet toivat mukanaan skitsobailaamisen, tukan ollessa lähes emomaisesti silmillä. Bailaaminen tapahtuu luonnollisesti mahdollisimman näkyvästi, tähänkin uudet tuulet toivat meille apua, Pesemisen. Pesupaikka on täysin uusi tuttavuus "sisäsiittoisessa" piirissämme. Pesupaikan avustuksella varastamme isotissisimmänkin blondin huomion.
Kun lopetat punaisen näkemisen ja uskaltaudut värivaloihin, voimme opastaa sinut tielle josta et halua enää poiketa.
- Russe -
Ylipitkän "kauluspaidassa nuolemassa asiakkaan persettä koska millään muulla kuin tulojen maksimoinnilla ei ole väliä" työpäivän jälkeen tämän lukemisesta tuli hemmetin hyvälle tuulelle. Kommentit vielä kruunaavat kokonaisuuden. Kiitos :)
VastaaPoistaLoistava kirjoitus, joka taisi ilmeisesti "osuta ja upota" aika moneenkin!! Ainakin kommenteista päätellen.
VastaaPoistaIhan helvetin hieno pätkä, repesin pariinkin otteeseen.
VastaaPoistaEi sillä etteikö tuossa ihan tottakin olisi ollut mukana toki.
t: taloustieteilijä
Kauppakadun approssa viime viikolla satuin kävelemään parin taloustieteilijän ohi, jotka notkuivat "coolin" näköisinä kompassilla. Samaan aikaan joku sattui kysymään ko. taloustieteilijöiltä, että "hei, mitä te opiskelette?" Ja vastaus kuului: "pörssiä" johon hetken kuluttua hätäinen korjaus: "eikun taloustiedettä!" :D :D:D:D:D
VastaaPoistaHumanistille voisi sanoa tuohon sensurointiasiaan, että siellä sotkettiin asiaan tahoja, joita en täällä ole edustamassa. Pyydän, että niitä ei sotkettaisi jatkossakaan. Käytännössä poistin yhden suluissa olevan maininnan tuosta. Asianomainen varmaan itsekin ymmärtää miksi näin tein ja pistinpä vielä hälle postiakin.
VastaaPoistaMahtavan paljon kommentteja. Hyvä, että ihmiset noin keskimäärin viihtyy. Tykkäsin myös Russen skitsobailauskommentista, propsit siitä. Punaista en näe eikä se johdu punavihersokeudesta.
Meni jo alkuvaiheessa vähän yli toi sun kirjoittelu... Voisit vähän siistimmällä tekstillä oikeesti saada jotain aikaan mut mulkku sinne ja vittu tänne, sillä ei saavuteta mitään... Yhdestä aiasta olen kuitenkin samaa mieltä ja se on se että kokoomuksen poliittisissa linjauksissa ei ole mitään pohjaa... Lyhyesti sanottuna niin: Kokkarinuoret hautaan!
VastaaPoistaTästä huomaa jälleen kerran, että kaupallista alaa opiskelevia vaivaa aika usein jonkinasteinen identiteettikriisi. Pitää kuitenkin muistaa, että tiede se on taloustiedekin, eikä kaikista ei tule niitä perus bisnesmiehiä/naisia vaan esim. tutkivia ekonomeja jotka eivät tavoittele vain omaa tai oman firman (rahallista) voittoa toisten kustannuksella...
VastaaPoistaOn siis ihan ymmärrettävää, että aihe herättää tunteita ja keskustelua - täälläkin. Liikemaailma on "kylmä ja raaka" ja ihmisarvoa mitataan helposti euroina ja muina suoritteina. Ja opiskellessaan kohti sitä maailmaa saattaa tämä ajatus (ehkä, toivon mukaan jokaista jossain vaiheessa) ahdistaa tai vähintään mietityttää. "Identiteettikriisi" on opiskeluaikana tyypillinen ilmiö tietysti alalla kuin alalla, mutta kaupallisella puolella se on käsitykseni mukaan tavallista selkeämpi kuin muilla (humanistisilla, luonnontieteellisillä?) aloilla. Tästä on yhtenä todisteena se tunnelma ja sosiaalinen ilmapiiri, joka vallitsee esim. Jkl:n yliopistossa eri tiedekunnissa... Mattilanniemessä ollaan pinnallisia (nimim. been there done that) kun taas "kukkulalla" meininki on - niin, aidompaa ja ihmisläheisempää. Ainakin itse olen kokenut jälkimmäisen paremmaksi ympäristöksi viettää nuoruutta, verkostoitua ja "kasvaa aikuiseksi". Lisäksi itse opintosisällöt ovat muilla kuin kaupallisella alalla usein sisällöllisesti huomattavasti rikkaampia, ovathan ne perinteisempiä. En kuitenkaan halua kieltää sitä, etteikö joukossamme olisi ihmisä, jotka on "luotu" kauppatieteilijöiksi ja ovat siellä aidoimmillaan ja kuin kotonaan. Kaikille ei ole olemassa kutsumusammattia ja silloin on varmasti ihan paikallaan hakeutua vaikkapa liiketalouteen yms. kouluttautumaan. Näin tapahtuu usein ja ehkä juuri tästä syystä porukka on tavallista useammin identiteetistään epävarmoja...?
Kirjoitus on mielestäni ihan taitavaa kielellistä ilmaisua, ja hauskaa luettavaa todellakin! Stereotypiat taloustieteilijöistä ovat varmasti meistä monesta juuri näitä. Ei tässä Teron blogi -ilmiössä siis ole mielestäni kyse mistään sen kummemmasta kuin kärkevän tekstin herättämistä tunteista (joka on siis täysin luonnollista) ja toisaalta ihan vaan huumorista ja sarkasmista.
Mää opiskelen talloustiejettä ja tjt:tä ja sanonpa silti että arvostan yli kaiken nimenomana työmiestä. En oikeastaan kykene arvostamaan yhtäkään akateemista juttua, vaikka tiedän että ne on tärkeitä. Pystyn arvostamaan paineessa kestävää johtajaa, sellaiseksi ei tulla eikä kehitytä lukemalla yliopistossa johtamista. Sellaiseksi synnytään tai kehitytään paineessa, jos psyyke kestää.
VastaaPoistaKunnon johtajien lisäksi arvostustani nauttivat todelliset työmiehet- ja naiset. Raksamiehet, työmiehet, putkimiehet, siivoojat, roskakuskit, nuohoojat.. Ne jotka tekevät todellistä työtä. Vähän mietityttää miten sitä näitä hommia joskus tehdessä kehtaa edes itseään mieheksi kutsua, mutta kun raksamies-isä maailmalle laitto, se sano jotta tekee pitkää päivää että minä saisin opiskelua alan joka ei olis niin raskas, että pitää pakkasessa sokkelimuotteja kädet känsillä kopsutella.
Toisiksi edellinen kommentti oli kyllä niin osuvasti sanottu, että en varmasti osaisi itsekään ilmiötä paremmin kiteyttää. Kiitokset hienosta kommentista.
VastaaPoista....sarkasmi on näköjään niin vaikea taiteenlaji, että eräät eivät sitä täällä(kään) hallitse :D joo tottakai pyrin hakemaan hyväksyntää just kaikilta ja komppaamaan ihan kaikkea. ei läppä, miika. pitääkö oikeen vääntää rautalangasta.
VastaaPoista-saara
ei kyllä vois juuri enempää maistua tää tällänen yliopistoääliöiden toistensa morkkaaminen! ilolla lueskelen ja naureskelen partaani miten vitun tyhmiä te kaikki ootte.
VastaaPoistaHaha, teksti oli hauska mutta vielä hauskempaa on tämä yltiöprovosoituneiden kommenttien lukeminen. Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa tjtn. Haha, tero, jatka samaan malliin ja ravistele vähän tätä meidän ihanaista yliopistomaailmaa. Toivottavasti samalla monelta vähän löysenee nuttura :D
VastaaPoistaHae BB:hen... niin hyvin sulla tota vittua irtoaa.
VastaaPoistaTero hyvä, ihan sydäntä lämmitti verbaalinen ilakointisi, eikä muutama sukuelin ja saatana saanut rautaista medialukutaitoani edes sävähtämään! Olen jo itsekin pidemmän aikaa ounastellut jonkinlaista salaliittoa pörssiläisten yhtenevän tukkatyylin, musiikkimaun ja poliittisen vakaumuksen suhteen. Asiaa tutkailtuani huomasin, että epäkohta ei kuitenkaan löydy opiskelijoista itsestään, vaan ylemmiltä ja huomattavasti vaikutusvaltaisimmilta tahoilta.
VastaaPoistaKatsos, ei voi olla sattuman oikku, että kauppatieteitä pääsevät opiskelemaan vain isin pikku hyppyritukkaiset/vetyperoksidiblondit kermaperseet. Emme voi olettaa, että heidän älykkyytensä on ylivertainen muiden hiusmallien edustajiin nähden - eikä se olekaan, mutta sillä ei pitkällä tähtäimellä ole juuri väliä. On huomattava, että jostakin luonnonoikusta (mielestäni tässä on jotain darwinilaista?) ainoastaan kauniiden lasten isät ja äidit on valmiita maksamaan lapsilleen valmennuskurssin, jotta nämä kirkaskasvoiset vatipäät pääsevät edes johonkin opinahjoon - ja vaikean päätöksen edessä nämä isin pikku murmelot tottakai valitsevat taloustieteellisen, koska siellä ainakin jollain kaverilla on aina hiuslakka mukana koulussa.
Okei, vatipääblondin mahdollisuudet päästä pörssin listoille ovat jo nyt eksponentiaaliset rumaan kanssasisareensa nähden. Eikä siinä vielä kaikki. Oletko huomannut, että yrityksen taloustieteitä pääsee lukemaan vain ja ainoastaan mikäli läpäisee mystisesti nimetyn "soveltuvuuskokeen"? Jahas, ja millainenkohan ihminen sitten on sovelias opiskelemaan vaikkapa rahoitusta - sekö, jonka kantti kestää? Ei, vaan se jonka pärstäkerroin kestää. Eli salaliitto ulottuu aina laitoksen henkilökuntaan saakka. Hyvin huolestuttavaa.
Vai onko? No ei ole. Miksi taloustieteellisen proffat tahtoisivat luennoilleen rumatukkaisia ekoapinoita, joilla ei itseasiassa ole minkäänlaista mahdollisuutta tulla hyväksytyksi maailman ekonomien jalossa joukossa, vaan jotka päätyisivät vuosia jatkuneen koulukiusaamisen jälkeen ensin työpaikkakiusatuiksi ja lopulta hermolomalle? Kuulostaa ikävästi köyhien veronmaksajien rahojen ja, mikä pahinta, luonnonvarojen tuhlaukselta.
Kaiken tämän huomattuani tulin vakuuttuneeksi siitä, että maailmassa kaikella on tarkoituksensa ja paikkansa. Meitä ohjaava "näkymätön käsi" takaa sen, että Tuiskun Antillekin riittää yleisöä ja etteivät vihreät rakenna tuulivoimaloita ja kotieläinpihoja koko rahalla. Kokoomuksesta en kyllä osaa mitään sanoa, mut Niinistön kokkaripojat on ihan kuumia!
-HotAss88-
Meitä vetyperoksidiblondeja ja hyppyritukkia tarvitaan tietenkin siksi, että teillä olisi edes joku juttu millä ylpeillä (=sivistynyt elämänkatsomus);)
VastaaPoistaAivan loistavaa Tero. Hienoo stereotypiaa ja ihan naulankantaan vielä.
VastaaPoistaheh. eksyin tänne taas vaihteeksi. ja joo, taisit kommentoida tätä tuossa uudemmassa postauksessasi, mutta jos joku oikeasti ottaa tosta herneen nenään, osa tosta vittuilusta on osunut kohdalleen.
VastaaPoistaja kiroilussa ei ole mitään pahaa. ei tää ny saatana oo mikään suomen kuvalehti.
ja voisin itse kirjoittaa samanlaisen rantin humanisteista, taiteentutkimuksen tai kirjallisuuden opiskelijoista. ei se ääliöys alaa katso ja härskit yleistykset tuottavat parasta materiaalia.
ja kun joku kommentoi tuolla, että haluaisi samanlaisen vuodatuksen vaikka romaneista tai mustista tai humanisteista, komppaan vaan viimeistä. eri asia on, dissaako ihmisiä niiden valintojen vai syntyperän perusteella. esim. kokoomukseen liittyvä ihminen valitsee itte kaivaa omaa hautaansa joten sitä saa pilikata.
t. lotta
ihan selvästi lääkitys on aivan vääränlainen, kannattaa käydä korvienvälilääkärillä hakemassa uusi resepti aiempaa voimakkaampia lääkkeitä
VastaaPoistaHeheh, hyvää shaittia :)
VastaaPoistaSen verran haluan kuitenkin kirjoittajaa korjata, että oman käsitykseni mukaan kokoomuslaisilla on varsin hyvä maku taiteen suhteen. Itse indie-musiikkidikkarina ainakin lukeudun kuuluvani tähän porukkaan.
Ahkerimmin taidenäyttelyissä tai oopperoissa käyvät ystäväni ovat kaikki taloustieteilijöitä tai kokoomuslaisia opiskelijoita.
Vasemmistolaisia ystäviäni ei korkeakulttuuri voisi vähempää kiinnostaa, vasemmallahan punk on korkeinta mahdollista kulttuuria, eli se siitä avarakatseisuudesta ja kultturellista elämästä. Avarakatseisuus ja kriittisyys on paljon hienompaa kuin tiukasti yhteen tyyliin juuttuminen.
Jatka samaan malliin. Kritiikki on aina tervetullutta. Ja medialukutaito kunniaan, dudes!
Terveisin,
Kokoomusopiskelija ja taloustieteilijä Oulusta
Punk on just sitä parasta kulttuuria. Voi jeesus teittiä. Korkeakulttuuri..
VastaaPoistaKiitos Tero,
VastaaPoistakosketit meitä kaikkia :)
t. Sippola -fani
Mistä lähtie indie-musiikki on ollut taidetta.. go cry emo-kid ;P
VastaaPoistaAhhhaahaa huutonaurua!! Ihanaa!
VastaaPoistaMihin puolueeseen pitää liittyä, jos tykkää Manowarista?
VastaaPoistaHail and kill!
Katsokaa! Minäkin osaan provota!
VastaaPoistaTämän blogin kirjoittaja on ns. "attention whore" :)
Eikös kaikki blogien kirjottajat vähän ole? Ja mitä vikaa on huorissa?
VastaaPoistaOn se hyvä että pipon kireyttä saa purettua interwebiin eikä tarvitse aseiden kanssa heilua. Tai ehkä ne aseenkantoluvat on jo onneksi otettu pois...
VastaaPoista1) Kirosanojen käyttö tehokeinona tekstissä osoittaa kirjoittajan joko a) käyvän yläastetta b) haluavan kapinoida yhteiskuntaa vastaan käyttämällä epäsovinnaista kieltä, koska muuhun ei kompetenssi riitä.
VastaaPoista2) Kirjoittajan taloustieteilijöiden pukeutumistapaa koskeva angst voidaan selittää vain henkilön puutteellisilla resursseilla hankkia itselleen UFF:n keräyslaatikon sisältöä kummempaa päällepantavaa. Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista.
3) Kirjoittaja selittää olevansa töissä. SOL:n keikkaluonteiset siivousduunit johtavat työn sankarin asemaan vasemmistonuorten kevätkokouksessa, mutta eivät muualla. Yritä päästä edes hieman pidemmälle, ja palaa sen jälkeen asiaan.
4) Kirjoittaja on myös turhautunut siitä, että taloustieteilijät vievät kaikki parhaat vetyperoksidiblondit. Kirjoittajaa toki kiinnostaisivat myös em. blondit, mutta valitettavasti hänen Manilan esikaupunkialueen kaatopaikoilta apinoitu habituksensa ei kummemmin markkina-arvonsa tuntevia naisia miellytä. Niinpä hänen on tyytyminen ikänsä porkkanoita syöneeseen rastapäiseen maailmanparantajanaiseen, joka ulkonäkönsä puolesta kelpaisi myös tuholaistorjuntaan mansikkapellolle.
5) Kokoomuslaisuus ärsyttää kirjoittajaa, ja aivan syystä. Kokoomus on nimittäin nykyään kaukana siitä, mitä puolue oli vanhoina hyvinä aikoina vuonna 1918. Nykyinen Kokoomus on vasemmmistopuolue, jossa ei tunnusteta yksilön vapautta ja toisaalta vastuuta. Jokaisella tulee olla oikeus itse luomaansa hyvinvointiin, mutta toisaalta ankara vastuu tekojensa seurauksista. Rikollisille, narkomaaneille, yhteiskunnasta syrjäytyneille ja kyvyttömille yksilöille ei ole annettava senttiäkään armoa. Yhteiskuntaa ylläpitävillä yksilöillä pitää olla täysi oikeus luomaansa hyvinvointiin, ilman että karstaiset pummit ja muut saamattomat luuserit pääsevät osingoille. Länsimainen "hyvinvointiyhteiskunta" on karmiva esimerkki siitä, kuinka sääntelyllä puututaan luonnolliseen kehitykseen yhteiskunnassa. Sääntelyn turvin kyvyttömälle ainekselle tarjotaan mahdollisuus elintasoon, jota tämä aines ei ole missään määrin ansainnut.
6) Ymmärrän toki, että vanhempien lapsiinsa kohdistamat kasvatukselliset laiminlyönnit, väkivalta, ja muuten vaan hankalat kotiolot heijastuvat yksilön kehitykseen myös pikällä aikavälillä. On ymmärrettävää, että kaltaisesi krooniset luuserit pyrkivät menestyjiin kohdistetulla aivottomalla kritiikillä vähentämään omaa alemmuudentunnettaan. Suositeltavampi tapa olisi kuitenkin pyrkiä pikemminkin itse menestymään, kuin kritisoimaan ihmisiä, jotka menestyvät.
:DDDDDDDDDDDDDDD ei kestä
VastaaPoistaNyt tuli Riistäjältä kyllä parasta ja tyylikkäintä vittuilua takaisin tähän mennessä. Arvostan ja nostan hattua. Enemmän tällaista.
VastaaPoistaTaloustieteen luennolta opittua:
VastaaPoista"Duunarit, öhm.. ..you know, the people to carry out the trashes"
Eipä tuossa, tippa linssissä ja pientä humanisti-itseironiaa odotellessa.
Moi.
VastaaPoistaTykkäsin tekstistäsi. Kiitos vielä mainoksesta, mulla tosiaan on iso muna. Toki pörssissä on pari veijaria, joita on siunattu vielä merkittävämmällä leinolla kun minua.
Terv. Mikke
Tyylikästä vittuilua, täytyy sanoa. Itse teksti ja kommenttien lukeminen olivat erinomaista hupia muuten tylsään ja tavalliseen torstai-iltaan. Go girl!
VastaaPoistaTerveisin, A-L & S-R
Paskaa, huono kirjotus ja huonot sekä puolesta että vastaan-kommentit, silti mahtavaa seurata sivusta koko tätä touhua. Paras kommentti ikinä tuo että mihin puolueeseen pitää liittyä jos kuuntelee Manowaria... Voi jeesus teitä...
VastaaPoistaEntäs, kauppatieteilijä onkin tyylitajuton, halpamarketteihin pukeutuva mustatukka, joka vielä äänestää Keskustaa ;)
VastaaPoistaKyllä minäkin tosin ampuisin, jos joku saastainen narkkari tulisi pihalleni, tai ainakin usuttaisin naapurin lehmät päälle.
Ihan ookoo kirjoitus, kun jaksaa ottaa pipo sopivan löysällä ja nähdä liioiteltuna piruiluna. Kiroilu, no joo, joskus toimii ja joskus ei, tässä kyse lähinnä lukijasta.
VastaaPoistaPari juttua mitkä nyt voisin heittää: teksti ei oo ehkä kumminkaan niiiiiin korkeatasoinen, jos joutuu toistuvasti selittelemään että huumorilla sitä vaan tai että ähähähä menitte provoon. Paras pakinointi stimuloi aivonystyröitä ja vaatii lukijaltakin jotain, mutta on kuitenkin sopivan ilmeistä ja vinkkaa sen verran, ettei tarvitse jälkikäteen käydä kilometrin pituista viestiketjua läpi ymmärtääkseen kaikki pointit ja vitsit, vähän niinku tässä. Tai jos kirjoittelee valitulle sisäpiirille, joka ymmärtää kaikki läpät, ehkä sitten voi vedellä eri pensselillä.
Sitten kans: mielestäni aika turhaa hekotella liikaa siitä, että joku taloustieteilijä kommentoi ja esittää eriävän mielipiteensä. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa? No jaa-a. Itse kyllä olen edelleen sitä mieltä, että kun jotakuta dissataan (vaikka huumorillakin), niin vasta(vittu)iluunkin on kyllä täysi oikeus. Mikäs järki siinä on, jos negatiiviselle palautteelle vain lähtökohtaisesti nauretaan? Pääasia ei aina ole pelkästään että puhutaan, vaan että myös kuunnellaan.
Loppujen lopuksi, kaikkiahan meitä sopivassa suhteessa tarvitaan, niin "ituhippejä" kuin "hyppyritukkiakin".
Tekstin korkeatasoisuuteen on paha mennä itse ottamaan kantaa, se on lukijoiden päätettävissä. Kohderyhmä? No sanotaan, että teksti oli kirjoitettu ehkä ne ihmiset mielessä kenen tiedän blogia lukevan ja heihin on ilmeisesti toiminut aika hyvin. Tekstin tulkintatavasta kyllä sanoisin sitä, että kyllä niitä vinkkejä suhteellisen paljon siinä oli eikä rautalangasta mielestäni aina tarvitse vääntää. Blogitekstiä tulkitessa ehkä auttaa lukea vanhempiakin tekstejä, jos on ongelmia tulkinnan kanssa. Lähtökohtaisesti blogitekstit on kuitenkin suunnattu sellaisille, jotka ovat lukeneet kirjoittajalta enemmän kuin yhden tekstin. Väittäisin.
VastaaPoistaVastavittuiluun on toki aina oikeus, mutta jos se on tehty mielikuvituksettomasti ja tyylittömästi, niin kyllä siitä voi sakottaa. Hyvääkin vittuilua on tullut jonkin verran, parhaana mainittakoon ehkä nimimerkki Riistäjän teksti.
Mutta ihan asiallista palautetta noin muuten, vaikken kaikesta olekaan samaa mieltä.
"Vastavittuiluun on toki aina oikeus, mutta jos se on tehty mielikuvituksettomasti ja tyylittömästi, niin kyllä siitä voi sakottaa."
VastaaPoistaEn ole sinällään eri mieltä, mutta jospa kumminkin sanon vielä tähän mielipiteen. Tämän tarkoitan sitten ihan palautteena kirjoitustyylille ja -taidolle:
En nyt kehuisi kuitenkaan mitenkään ylettömän omaperäiseksi tuota sinun alkuperäistä tekstiäsikään. Asia tulee selväksi: joo. Suht' sujuvasti teksti etenee: joo. Kirjoitus on omaperäinen ja tyylitajuinen: ei. Esim. sana 'vittu' toistuu tuon tuosta; tehokeinona ymmärtäisin, jos sanankäyttöön liittyisä jokin toimiva kikka tai kantava idea, mutta kun se vain alleviivaa toistuvasti mielipiteen kiihkoa (olipa sitten läpällä tai ei), niin teho menee. Ja onhan sen veen hokeminen jo enemmän kuin nähty ja kuultu juttu.
Yleisesti ottaen tekstistä myös maistuu tuollainen kaikkien yleisten kliseiden liioittelu, mitä on myös tehty jo maailman sivu useimmista aiheista. Jos olisi edes vähän piiloviisaampaa tai toisi uusia näkökulmia, niin voisin nostaa hattua. Nyt jää vähän tuollaiseksi teknisesti päteväksi räyhäämiseksi, joka ei aitoa hymyä nostanut huulilleni. Eipä sillä, potentiaalia lienee, mutta ei tämä nyt ole kuitenkaan niin vangitseva teksti ole. Ehkä enemmänkin puhdistava revittely.
Kirjoituksen huomion arvelisin menevän enemmän sen piikkiin, että pommitat pienehköjen piirien sisällä, jolloin äkkiä joku älähtää. Ns. oikeaan aikaan oikeassa paikassa, noin huomion kannalta. Tai sitten jonkun verran vaan tuurilla. Vaikka mistäs minä mitään tiedän, kunpahan näkemäni perusteella arvelen.
Kuten sanoin, niin se ei ole minun tehtävä arvioida tekstini laatua. Itse en niitä nyt minään merkkiteoksina pidä, vaikka ehkä paikoitellen hauskoja ovatkin omastakin mielestä. Normaali blogitekstini luomisprosessi on erittäin tajunnanvirtamainen enkä tekstiä juuri muokkaile jälkikäteen, koska blogaamisen pitää tuntua viihdyttävältä harrastukselta, ei työltä. Suht nopea kirjoitusprosessi (10-20 min taisi tuohon mennä), pikanen oikoluku ja nettiin. Tulos on sen mukaista. Puhdistava revittely, sitähän se eikä se korkeatasoista taidetta pyrikään olemaan. Ne viihtyy ketkä viihtyy. Arvostan kuitenkin palautettasi, ihan asiallisia pointteja asiallisesti ilmaistuna.
VastaaPoistaVittu-sanan käyttöä voisi pohtia enemmänkin, perstuntumani sanoo, että se häiritsee tai ei-häiritse, riippuen ihan ihmisen taustata. Jos ne sinne kirjoittaessa tupsahti, niin olkoot siellä, vittu :)
Huomiosta samaa mieltä, vaikka se kuitenkin yllätti minut.
Opiskeletko muuten sattumoisin jotain kirjallista alaa, kirjallisuutta, kirjoittamista tai vastaavaa? Tuli joskus yhdeltä tuttavalta samantyylistä kritiikkiä aiemmista teksteistä, joka kirjallisuutta opiskeli.
-Tero
P.S. En muuten suosittele ketään lukemaan blogia, jonka parissa ei viihdy, tai jos se herättää jatkuvasti negatiivisia tunteita. Se ei ole kauhean rationaalista toimintaa.
Kirjallisuuden sivuaineoikeudet löytyy. Luin pari kurssia ja lopetin, sittemmin olen välttänyt ko. ainetta kuin ruttoa, koska se alkoi tappaa valtavalla tylsyydellään aitoa mielenkiintoani proosaa ja runoutta kohtaan.
VastaaPoistaSen verran voin myöntää, että olen lukenut reippaanlaisesti erilaista kirjoittamista sisältäviä oppiaineita, mistä tuo halu analysoida ja kommentoida lienee periytynyt.
Ketä käy Apollossa Cirkuksessa ja Tiikerissä?
VastaaPoistaKahvilakulttuuri on kuulema kontiolahella samanlaista
Ihan täysin ala-arvoista tekstiä.
VastaaPoistaEn todellakaan tajua miten jaksat purkaa tällaisen roskan blokiin. kielenkäyttösi on kamalaa teiniangsti roskaa. mene itseesi ja mieti sitä, ettet varmasti tällaisten kirjoitusten jälkeen kauan pysy yliopistopolitiikassa tai kulttuurivaliokunnan puheenjohtajana.
No nyt on joku kyllä imenyt niitä palkokasveja :)
VastaaPoistaJa voin vakuuttaa, että molemmissa hommissa varmaan pysyn vielä jonkun tovin ihan riippumatta tästä tekstistä tai tulevista teksteistäni.
Ihan hauska teksti ja suurimmaksi osaksi totta. Olen taloustieteilijä, joka haluaa rikastua muiden kustannuksella, ajattelee vain omaa napaansa ja kreisibailaa. Miksi minun täytyisi olla jotain muuta? Onko muka epänormaalia että oman hyvinvoinnin lisäksi jaksaa kiinnostaa vain lähipiirin hyvinvointi? Mitä itse ole tehnyt tässä asiassa paremmin? Pitäisikö minun (tai kenenkään muunkaan) tosiaan maksaa narkkareiden ja puliukkojen terveydenhuolto? Mielipideasioista ei voi kiistellä, joten voin kai väittää olevani oikeassa?
VastaaPoistaToisin kuin jutustasi kävi ilmi, myös taloustieteilijät voivat olla taiteellisia - ainakin omasta ainejärjestöni tulee heti mieleen kourallinen erittäin taiteiteellisia henkilöitä. Olen itsekin aktiivinen musiikinkuuntelija ja tuottaja. Oletko koskaan perehtynyt Lady Gagan tuotantoon ja sielunmaailmaan? Naisen musiikkihan paljastaa koko traagisen menneisyyden ja inhon miehiä kohtaan. Lisäksi taiteellisempaa lavaesiintymistä ja yleisilmettä on vaikeaa löytää. Ja tuotannosta puhuessani en tarkoita vain "Poker face"-kappaletta (mikä on varmaan ainoa, jonka tiedät), vaan esimerkiksi Bad Romancea. Katsoppa esimerkiksi video siitä ja koita tulkita sitä ei-taiteellisen/ syvällisen ajattelun näkökulmasta.
Kirjoittaja ei ymmärrä taloustieteestä paljoakaan.
VastaaPoistaItse asiassa rivien välistä poimittuna osuu asian ytimeen ;) Tämä kyllä kruunasi päivän, jatka samaan malliin!
VastaaPoista"Tästä tuli hauska anekdootti mieleen yhdeltä kansantaloustieteen kurssilta, jossa omassa esityksessäni työttömyyden kitkemisessä toin esiin, että talouden tehokkuuden lisäksi pitää ottaa muita asioita huomioon kuten ihmisten hyvinvointi ja onnellisuus."
VastaaPoistaOmasta mielestäni tuo on niin itseestään selvä asia, että en ymmärrä miksi siitä erikseen pitää mainita edes ;>
Ja Lady Gaga on oikeasti hyvä :)
Niin kai sen pitäisi olla itsestäänselvyys, mutta kun katsoo viimeiset parikymmentä vuotta politiikkaa hallinneita diskursseja, niin ei se kaikille tunnu olevan itsestäänselvyys.
VastaaPoista