Koira, kalikka, älähdys ja medialukutaito

Joskus muistan kuulleeni tarinan siitä kuinka koiraa nussittiin perseeseen kalikalla ja sitten se älähti. Mietin, että olisikohan edellisestä blogitekstistäni nousseessa haloossa ja kommenttitulvassa kyse samasta ilmiöstä. Totuus sattuu. Vai oliko se anaalipenetraatio? No, jompi kumpi tai molemmat.

Eräs pörssiläinen kiteytti minusta asian hyvin sanomalla: "Kyllähän sitä idioottikin tajuaa, että tuota ei tarvitse ottaa tosissaan. Tai idiootit ehkä, mutta näköjään ei taloustieteilijät". Siis oikeasti ihmiset, skarpatkaa vähän. Vaikka teksti aloitetaan kertomalla, että kohta yleistetään ja ihan vitusti, silti porukka vetää herneet sieraimiin ja sipulit aunukseen sen takia, että jostain ihmisryhmästä tehdään yleistyksiä. Haloo? Siis onko joillain ihmisillä vaikeuksia tajuta, mitä yleistämisellä tarkoitetaan? No ei hätää, wikipedia auttaa. Onko tää närkästynyt porukka sitä samaa jengiä, jotka menee stand uppiin ja sitten tulee takaisin sieltä itkien "vittu se dissas pohojanmaalaisia :´(" tai menee kattoomaan Kotiteollisuutta ja vetää herneet nenään, kun Hynynen vittuili, yhyy. Hei, mitä te oikein odotitte? Stereotypioista vedetään huumoria ja luulisi sen jokaisen tietävän. Ja ihmetyttää todellakin sen kuplan kestävyys, jos taloustieteilijät ole vastaavia yleistyksiä itsestään kuulleet. Monet eri aloja opiskelevat tai jo valmistuneet kaverit sanoi, että noi on just niitä yleistyksiä, joita kuulee talous-&kauppatieteilijöistä jatkuvasti. Ehkä _hieman_ provokatiivisesti esitettynä. Ja oikeesti, kuka vitun idari luulee, että blogi, jonka otsikko on "Tero saatana, s'olet gay!" sisältää jotain tutkivaa journalismia ja asiallista pohdintaa? Ei sitten hälytyskellot soineet?

"Ei me oikeesti olla tollasii, mä oon hyvä tyyppi ja annan joka toisen pöllimäni tikkarin takaisin sille vauvalle" ja "Hei, sä et tiedä musta mitään ja kuuntelen hyvää musaa, ei tartte vittuilla". Jokainen närkästynyt voisi kysyä itseltään, että vittuilinko juuri hänelle vai en. Meikä vähän pelkää, että liian moni on tunnistanut piirteitään tekstistä, ja on sen takia vähän kiehahtanut. Tai en oikein keksi muuta syytä. Kaverini sanoikin, että "Jos oikeasti pystyis olemaan sinut oman koulutuksensa, tiedostamisen tason ja arvomaailmansa kanssa, niin ei kai sitä korvaansa lotkauttais", mikä oli musta aika osuvasti sanottu kuten myös tämä. Toisaalta Bertrand Russell sanoi myös, jotta "Jos käsitys, joka on sinun käsityksesi vastainen, raivostuttaa sinua, tämä merkitsee sitä, että tunnet alitajuisesti, ettei sinulla ole riittävän hyviä syitä ajatella siten kuin ajattelet". Onko näin? Katsoiko joku pukupelle peiliin ja ajatteli alitajuisesti, että "ei ehkä sittenkään ole hyvä näin", mutta kuitenkin päätti purkaa turhautumisensa minuun, kun huomasi krakansa olevan vinossa eikä hyppyrikään approved by Nykänen? Ken tietää.

Mutta palataas noihin kommentteihin tekstistä, siellä oli aika mehukasta matskua ja paaaaljon sellaista, jotka kertoo enemmän kommentoijasta kuin minun tekstini minusta. Ensiksi siellä mainittiin mainio ja erittäin omaperäinen sana "ituhippi" aika nopeasti. Hei oikeesti pojat, vähän yritystä siihen vittuilluun. Sitten mun kaikki murot ei pyöri kulhossa eikä ne intiaanitkaan oo siellä kanootis. Nää on ilmeisesti jatkoa sellaisille verbaalisille sivalluksille kuin "ei taida olla laatikon terävin veitsi" tai "ei kulje hissi ylimpään". Nyt kun googlasin, niin löysin hyvän kokoelman näitä sanontoja eräästä toisesta blogista. Sieltä voi sitten nokkelat pojat ja tytöt valita jonkun sopivan lainin, kun haluaa heilauttaa sanansäiläänsä. Itse asiassa oon aika varma, että pojat on käyny valitseen tuolta noita, koska ainakin kolme eri sanontaa jo bongattu, joita on meitsiin kohdistettu. Tosin tuolla ois ollu parempiakin, mutta ei se mitään, ei aina tarvitse keksiä pyörää uudelleen (hehheh). Tai mistä minä tiedän, mulla on kuitenkin pitkät piuhat ja pieni dynamo.

Meikää myös huvitti se, että ensin valitetaan, kun tehdään oletuksia ihmisistä, joita ei tunneta ja sitten heitetään takaisin kommentteja, jotka kohdistuu selkeästi yhteen ihmiseen, ei ihmisryhmään. Tähän tyyliin: "Jos kukaan ei tekisi täällä mitään, niin kuka sitten maksaisi sinun työttömyyskorvauksesi?". Pari tuollaista tuli. Se on hienoa sentään, että ihmiset tuntee mun työhistorian näin hyvin. Hauska, että molemmissa heitoissa oli tuo "mä maksan veroja"-argumentti. Ituhipithän ei kato maksa veroja. Sitten vihjattiin myös, että dödöä pitäis käyttää, kun haisen pahalle. Ja mun kaverit kans. Kiitti hei vinkistä, mun henkilökohtanen hygieniasta huolehtiminen kato unohtu sen jälkeen, kun se kommenteissakin mainittu hyppyritukka vei mun tyttöystävän ja olin siis niiiiin down ja yhyy. Kukaan ei rakasta mua ja kaveritkin haisee :´(

Kiroilusta mainitsi myös pari. Siis mitä vittua? Tää on varmaan jotain näitä sovinnaisuussääntöjä, joita taloustieteilijöiden täytyy oppia, jotta pärjää bisnesmaailmassa, tämän ymmärrän. Poistakaas kaikki kirosanat ja halventavat sanat tosta tekstistä ja kelatkaa nyt hyvät vitun ihmiset, että onko se niin parempi. Höpönvitut sanon minä. Onkohan nyt jollain hiekkaa vitussa, kun jaksaa mokomasta valittaa, kysyn vaan!

Kommenteista tää oli kuitenkin ehkä päivän paras: Vaikka kirjoituksesi läppä olikin ja ihan ok hauska, niin muista tero kuitenkin aina että seisot sanojesi takana. Eli tarkoitan tällä sitä että tulevista taloustieteilijöiden johtajista kovin moni ei sinua tule palkkaamaan. Lisäksi internetissä sanasi leviävät aika vauhdilla ja työpaikkasi asiakaskunta ei tästä ainakaan kasva. Tosta työpaikan asiakaskunnasta ei varmaan tartte välittää, kun ituhipeil ei ole töitä. Mutta se taas ois kyllä vitun absurdi ja aika epätodennäköinen tilanne, että joku työnantaja olis joskus, että "ainii, toi jätkä oli se joka kirjotti meistä paskaa intternetissä viis vuotta sitten, ei palkata!". En ehkä tahtoisi välttämättä niin tiukkapipoiseen firmaan ja sen lisäksi mä kyllä vakavasti kyseenalaistaisin sellaisen johtajan taidot, jotka tekee firman talouden kannalta merkittäviä päätöksiä moisilla argumenteilla. Ei vaikuta kauhean taloudellisrationaaliselta toiminnalta meikän mielestä, mut siellä se sitten kyräilis puku päällä "hähä, me kostettiin sille ituhipille vihdoin" samalla, kun sen alaiset kannustaen taputtelis sitä pälvikaljuunsa. Jesh, ja firmalla menee lujaa!

Mut vakavasti puhuen mua oikeesti vähän surettaa se, että vaikka mulla ei aikuisten oikeasti ollut mitenkään erityisen negatiivista mielikuvaa taloustieteilijöistä tai kokoomuslaisista, niin ihmisten blogissa sekä Facebookissa esittämät kommentit oli paikoitellen aika ala-arvosia, että pisti vähän miettimään mitä porukkaa tää älähtänyt jengi on. Odottaisin ehkä hieman enemmän korkeakoulutetuilta ihmisiltä. Sitten on hyvä miettiä, että kukakohan tässä itsensä teki naurunalaiseksi. Ne, joiden opiskelukavereita hävettää ja vituttaa lukea niiden kommentteja blogista ja FB:stä vai meikä, joka sai ennätysmäärän positiivista palautetta hauskasta tekstistä? Toki hienoa oli, että suurin osa tajusi pointin ja hanskaa sen verran itseironiaa, ettei ala flippailemaan, kun vähän vittuillaan ryhmästä, jota sattuu edustamaan. Kiitos siitä teille <3 Te muut, imekää persettä, mutta älkää liian kovaa <3

P.S. Oi sitä ironiaa, kun tämmösen ituhipin ajatukset sai yhtäkkiä hirveän huomion ja todennäköisesti lisälukijoita sen ansioista, että närkästyneet taloustietelijät mainostivat minun puolestani blogiani erittäin aktiivisesti. Ne oli varmaan niitä markkinoinnin opiskelijoita. Toivottavasti saatte opintopisteitä tästä. Kiitsa teille <3

P.P.S. Jos joku ei vieläkääään sitä tajunnut, niin itsehän tunnen siis suht läjän taloustieteilijöitä eikä minulla ole mitään heitä tai kokoomuslaisia vastaan, vaikka heistä huumoria onkin helppo luoda. Arvot ja kiinnostuksenkohteet toki noin keskimäärin eroavat aika paljon, mutta silti yksi parhaista ystävistäni on taloustieteiden opiskelija. Kavereista löytyy myös hippejä, punkkareita, äärioikeistolaisia, kokoomuslaisia, kepulaisia, kommareita, homoja, hevareita, vihreitä, demareita, kristittyä, juutalaisia, republikaaneja ja muuta pohjasakkaa, joista olis kaikista about yhtä helppo kirjoittaa vastaava teksti. Ja ehkä sen teenkin. Katsomme. Mutta "Make love, not war", niin kuin Laurakin asiaa kommentoi. Heippahei, ensi kertaan.